25поул.Репинского,Липанови

25поул.Репинского,Липанови

Верховный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного в составе Суда Российской Федерации председательствующего Шурыгина А.П.

судей МикрюковаВ.В., Иванова Г.П.

рассмотрела в судебном заседании от 16 апреля 2002 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Курылева В.А. на приговор Ульяновского областного суда от 22 ноября 2001 года, которым:

КУРЫ ЛЕВ ВАЛЕРИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ, 2 апреля 1984 года рождения, уроженец г.Ульяновска, гражданин РФ, с образованием, холостой, не работающий, проживающий с. Крсный Бор Вешкаймского района Ульяновской области, ранее судимый: 17.10.2001 г. Вешкаймским районным судом Ульяновской области по ст.

158 ч.2 п.п." а,б,в" УК РФ к 3 годам лишения свободы с содержанием в воспитательной колонии осужден к лишению свободы по ст.318 ч 1 УК РФ на 2 года;

-по ст. 318 ч. 2 УК РФ на 5 лет;

-по ст. 296 ч. 3 УК РФ на 3 года .

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить Курылеву В.А.

наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев .

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 17.10.2001 г. Вешкаймского районного суда Ульяновской области и окончательно к отбытию Курылеву В.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Заслушав доклад судьи Микрюкова В.В., объяснения осужденного Курылева В.А., поддержавшего доводы жалобы, заключение прокурора Соломоновой В.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Курылев В.А. признан виновным в совершении применения насилия как опасного, так и не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также в угрозе применения насилия в отношении представителя власти и его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, кроме того, в угрозе убийством в отношении следователя в связи с производством предварительного расследования, сопряженном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступления им совершены в селе Красный Бор Вешкаймского района Ульяновской области, при следующих обстоятельствах.

25.07.2001 оперуполномоченный уголовного розыска Вешкаймского РОВД Ульяновской области Липанов A.A. и участковый-уполномоченный Вешкаймского РОВД Ульяновской области Сметанин A.A., находясь при исполнении своих служебных и должностных обязанностей , по уголовному делу, производили оперативно-розыскные мероприятия в с.Красный Бор, направленные на установление похищенных вещей из магазина указанного села, а также лиц, совершивших данное преступление. Обнаружив похищенные из магазина вещи в погребе заброшенного дома напротив дома N 25 по ул.Репинского , Липанов и Сметанин организовали засаду с целью задержания лиц, совершивших кражу. В тот же день около 23 часов Липанов, увидев, что за похищенными вещами пришли Курылев В.А., Шелудянкин С Е . и Брызгалин А.Н., имея достаточные основания для задержания указанных лиц по подозрению в совершении хищения, вышел из укрытия и, представившись работником милиции, приступил к их задержанию.

Курылев, сознавая, что перед ним находится работник милиции, исполняющий свои должностные обязанности, действуя умышленно, желая избежать задержания, со значительной силой нанес имеющейся у него палкой один удар по голове Липанова, причинив ему ушибленную рану мягких тканей в левой теменной области, квалифицирующуюся как легкий вред здоровью. После этого Курылев В.А., осознавая, что Сметанин A.A. является работником милиции и исполняет свои должностные обязанности по его задержанию, с целью избежать этого, умышленно нанес последнему один удар рукой по правой руке, причинив ему физическую боль, после чего, оттолкнув Схметанина, с места происшествия скрылся.

26.07.2001 по вышеуказанным фактам следователем прокуратуры Вешкаймского района Ульяновской области Кирдяшкиным В.А. было возбуждено и принято к своему производству уголовное дело . В тот же день в связи с расследованием данного уголовного дела Кирдяшкин В.А.

для проведения осмотра места происшествия совместно с Липатовым A.A. и Сметаниным A.A. на служебной автомашине "УАЗ" под управлением милиционера-водителя Вешкаймского РОВД Ульяновской области Лапушкина E.H. прибыл в село Красный Бор. Около 16 часов 30 минут Курылев В.А. заметил указанных лиц и, достоверно зная о том, что Кирдяшкин В.А. является следователем прокуратуры, осознавая, что тот находится при исполнении своих служебных обязанностей в связи с производством предварительного расследования, проявляя недовольство его деятельностью, а также осознавая, что сотрудники Вешкаймского РОВД милиционер-водитель Лапушкин E.H., оперуполномоченный уголовного розыска Липанов A.A. и участковый-уполномоченный Сметанин A.A. являются представителями власти, и при этом Лапушкин исполняет свои должностные обязанности по охране общественного порядка и оказание помощи следователю прокуратуры Кирдяшкину в проведении осмотра места происшествия, из чувства мести за то, что Липанов и Сметанин накануне, исполняя свои должностные обязанности, пытались задержать его по подозрению в совершении преступления, демонстрируя при этом взятый в доме нож, стал высказывать в адрес Кирдяшкина и находившихся с ним работников милиции, а также в адрес близких родственников Липанова угрозы убийством, которые они в создавшейся обстановке воспринимали реально.

Продолжая свои преступные действия Курылев целенаправленно, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, бросил в Кирдяшкина нож, который попал тому в голень правой ноги. В результате указанных действий Курылев причинил Кирдяшкину колото-резаную поверхностную рану мягких тканей средней трети правой голени, не расценивающуюся как вред здоровью. После этого, продолжая свои преступные действия, Курылев, взяв в доме топор, вышел с ним на улицу и стал высказывать в адрес Лапушкина E.H., Сметанина A.A., Липанова A.A. и Кирдяшкина A.B. угрозы убийством. Угрозы Курылева указанные лица также восприняли реально и в связи с чем Лапушкин был вынужден достать табельный пистолет для пресечения описанных действий Курылева.

Преступления совершены 25-26 июля изложенных в приговоре.

2001 года при обстоятельствах, В кассационной жалобе осужденный Курылев В.А. считает назначенное ему наказание суровым и просит смягчить его с учетом совершения преступления несовершеннолетнем возрасте, первой судимости. Также в жалобе осужденный просит проверить его психическое состояние.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным, а выводы суда о виновности осужденного основанными на доказательствах, всесторонне и полно исследованных и получивших соответствующую оценку в приговоре, а именно: показаниях потерпевших Липанова А., Сметанина А., Кирдяшкина В., Лапушкина Е., свидетелей Звягиной 3., Гарниной Л., Брызгалина А., Швецова Д., Губина В., осужденного Курылева В.А. , протоколе осмотра места происшествия, заключениях судебноС учетом добытых доказательств суд правильно квалифицировал действия Курылева В.А. по ст.318 ч 1, 318 ч. 2, по ст. 296 ч. 3 УК РФ.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы следует, что осужденный является вменяемым.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы (т.1 л.д. 182-183) Курылев В.А. , совершая преступления, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. Данное заключение экспертизы, проведенной в соответствии с требованием ст. 191 УПК РСФСР сомнений у судебной коллегии не вызывает, как не вызывает сомнений и само психическое состояние Курылев В.А., который ориентировался в судебной ситуации и принимал активное участие в исследовании доказательств по делу.

Оснований для назначения повторной психиатрической экспертизы не имелось.

либо дополнительной судебно- Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, является справедливым и смягчению по мотивам жалобы не подлежит.

При назначении Курылеву В.А. наказания, суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденного.

Довод жалобы о том, что суд не принял в качестве смягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления впервые, не может быть принят во внимание, так как в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством признается лишь совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств. Курылевым совершены тяжкие и средней тяжести преступления.

Суд принял в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.

Оснований для смягчения наказания осужденному Курылеву В.А. судебная коллегия не усматривает.

Нарушений процессуальных норм, следствия и судом не допущено.

влекущих отмену приговора, органами Руководствуясь ст.ст.332,339,351 УПК РСФСР, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ульяновского областного суда от 22 ноября 2001 года в отношении КУРЫЛЕВА ВАЛЕРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий С у д ь и :

^— ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ Справка: Дело по 1-ой инстанции рассмотрено под председательством Королева В.П.

Осужденный Курылев В.А. содержится под стражей ИЗ 74/1 г. Челябинска